مفاوضات معطلة وحلول مؤجلة..من فلسطين الى ايران واوكرانيا

في قراءة تحليلية لمجريات الأحداث الدولية الراهنة ، يبرز سؤال جوهري حول اسباب تعطل مسارات التسوية في أبرز بؤر التوتر العالمية . حيث ان ما تشهده الساحة الدولية ليس مجرد فشل سياسي عابر، بل هو أقرب إلى تعطيل مقصود أو اختيار استراتيجي، تتبعه الولايات المتحدة لخدمة أولوياتها الخاصة. فتبدو مصالح واشنطن غير مرتبطة بتحقيق سلام شامل في الجبهات الثلاث (فلسطين، أوكرانيا وإيران)، بقدر ما تركز على إبقاء حالة من الهدنة الهشة أو الجمود القابل للتحكم، وذلك لتوفير مساحة للمناورة في السياسة الداخلية ، وإدارة التوازنات الخارجية مع مراكز القوى الدولية، عبر نمط يقوم على الحديث عن السلام دون إنجاز تسوية حقيقية ، وإبقاء الأزمات دون حل مرهونة بمزايدات سياسية واقتصادية .

في فلسطين تم تأجيل السلام بحجة الانتخابات الإسرائيلية ، حيث تجنب نتنياهو ابداء اي مرونة سياسية خشية ان ينظر اليها على أنها نقطة ضعف قبيل الانتخابات الإسرائيلية، وهذا ماايدته واشنطن،  وأدى عملياً إلى تجميد المرحلة الثانية من الاتفاق، وقد أشارت تقارير إلى تعليق خطة السلام الأمريكية، بسبب الانتخابات الإسرائيلية، اضافة الى الملف إلايراني الذي بسط ظله على المشهد السياسي والعسكري . يرى المعهد الملكي للشؤون الدولية البريطاني ان اندلاع الحرب في إيران جعل ملف غزة يتراجع إلى الظل، مما خفف الضغوط الخارجية على إسرائيل وسمح لها بالتمسك بمواقفها المتشددة . وبالنسبة لترامب، تجنب المخاطرة في صدام سياسي مع نتنياهو بشأن غزة.

أن غياب الضغط الأمريكي الحقيقي قد ساهم فعلا في ترسيخ الجمود في المسار الفلسطيني . 

وفيما يتعلق بالحرب الروسية الأوكرانية. فقد سبق وان توقفت مفاوضات السلام بسبب خلافات جوهرية حول الأراضي والضمانات الأمنية، غير أن توقيت وطبيعة التحرك الأمريكي يكشفان أبعاداً أعمق في إبقاء النزاع تحت السيطرة ،وقد  اقتصرت المحادثات التي استؤنفت في أبوظبي في نوفمبر 2026 على ملف تبادل الأسرى . ولا يبدو أن هناك أي حلول قريبة تلوح في الأفق بخصوص السيادة الإقليمية أو وقف إطلاق النار الشامل ،ما يعكس رغبة إدارة الرئيس ترامب في استثمار الحرب لإضعاف أوروبا وتوظيفها لتكريس اعتماد الأمن الأوروبي على الولايات المتحدة، بما يخدم خططه في ضبط الحلفاء.

وفيما يتعلق بإيران، فإن استراتيجية تعطيل التفاوض تعود إلى رغبة واشنطن في فرض شروط المنتصر عبر أقصى درجات الضغط، بدلاً من تقديم تنازلات متبادلة في مفاوضات متكافئة . وفي المقابل، تشترط طهران رفع الحصار البحري والإفراج عن الأصول المجمدة كخطوة أولى، وهو ما ترفضه واشنطن لتبقي على مسار مفاوضات طويلة دون الوصول إلى حل جذري.

وفي هذا السياق، تنفي الأوساط الإيرانية صحة الأنباء المتعلقة بقرب حدوث انفراجة، معتبرة أن الهدف الأمريكي يقتصر على تهدئة أسواق الطاقة وخفض أسعارها . ومن زاوية الحسابات الأمريكية، فإن إبقاء حالة اللا حرب واللا سلم يوفر مبرراً لاستمرار الوجود العسكري بما يخدم استراتيجيتها في الشرق الأوسط . 

في المحصلة، لا تعكس هذه المعطيات عجزاً دبلوماسياً، بل  إدارة المفاوضات لضبط التوازنات مع الحلفاء والخصوم، أو لتهدئة الرأي العام داخل الولايات المتحدة وخارجها. وهكذا تتيح هذه السياسة لواشنطن الحفاظ على دورها كمحكم في الازمات دون إلزامها بحل نهائي، والحفاظ على مستوى النزاع في نطاق ضيق لتفادي مواجهة شاملة ذات خسائر مباشرة اوعواقب لا تحمد عقباها .