حقوق المواطن: تفويض جهاز الأمن العام لمراقبة مرضى كورونا هو سابقة خطيرة وغير قانونية

 

تقدّمت جمعيّة حقوق المواطن بالتماس عاجل إلى المحكمة العليا لإلغاء القانون الذي يفوّض الشاباك (جهاز الأمن العام) استخدام آليات المراقبة الجماعية المتوفرّة لديه لتتبع ومراقبة مرضى كورونا والمدنيين الآخرين الذين يكونون على اتصال بهم، كما ورد في بيان صادر عن الجمعية.

صورة توضيحية

document.BridIframeBurst=true;

var _bos = _bos||[]; _bos.push({ "p": "Brid_26338945", "obj": {"id":"19338","width":"100%","height":"320"} });

وأوضحت جمعية حقوق المواطن في بيانها أنّه:"في التماس سابق قدمته جمعية حقوق المواطن باسمها وباسم جمعية أطباء لحقوق الإنسان؛ حول هذا الموضوع، قضت المحكمة العليا بأنه يجب على الحكومة التوقف عن تشغيل الشاباك، وأنه يجب عليها سن قانون خاص بهذا الشأن، وقضت كذلك بوجوب صياغة بدائل مدنية.

بعد الحكم، تخلت الحكومة عن فكرة سن القانون، ولكن مع زيادة عدد المرضى الذين تم التحقق منهم، طلبت الحكومة من الكنيست سن قانون وتم ذلك بالفعل في إجراء عاجل لمدة 21 يومًا".

وزاد البيان:"في الالتماس الذي قدّمه المحاميان جيل جان مور ودان ياكير تم التشديد على أن القانون غير دستوريّ، لأنه يتيح لجهاز الأمن العام (الشاباك) استخدام أدوات مراقبة جماعية متطرفة تستخدم لأغراض أمن الدولة، وليس للأغراض المدنية، وأن هذه الأدوات تضر بحقوق المواطن بشكل كبير ومستمر يتفوق على المنافع منها. ويدعي الالتماس أيضًا أنه لغرض إجراء مراقبة سيتم جمع مجموعة ضخمة من بيانات الاتصالات التي ستتيح الكشف السريع عن معلومات شخصية جدًا.

المحامي جيل جان مور من جمعية الحقوق المواطن قال ملخصًا: "إن أزمة كورونا هي أزمة مدنية معقدة ومحبطة تتطلب استجابة حيوية وسريعة دون المس بالحقوق المدنية والمبادئ الديمقراطية. إن تفويض الشاباك في إجراء المراقبة هو خطوة متطرفة، ولا توجد في أي دولة ديمقراطية أخرى تتعامل مع كورونا بهذه الطريقة. هناك بدائل مدنية طوعية تحافظ على صحة المواطنين بالإضافة إلى خصوصيتهم وحريتهم، كما أنها أكثر دقة في تحديد مكان الاتصال. إن سن قانون لمراقبة المواطن هو منحدر زلق وليس من قبيل الصدفة أن القاضية ذكرت في على التماسنا السابق حول الموضوع أن هذه "خطوة قد تحرم المؤمنين بالديمقراطية من النوم" – القاضية حيوت"، إلى هنا البيان.